Diferenças nas razões digitais entre homens gays que preferem papéis sexuais receptivos versus insertivos indicam um papel para andrógenos pré-natais. · Artigo de referência
Título original: Differences in digit ratios between gay men who prefer receptive versus insertive sex roles indicate a role for prenatal androgen. Que um marcador indireto de andrógenos pré-natais se associou a subgrup…
Em humanos, que evidências empíricas existem sobre fatores biológicos, desenvolvimentais, sociais e culturais associados ao desenvolvimento da orientação sexual, e o que essas evidências indicam sobre estabilidade, fluidez e voluntariedade percebida, distinguindo atração, identidade e comportamento sexual?
No corpus utilizável atual, a literatura não sustenta tratar a orientação sexual como escolha voluntária simples nem como traço de origem única. A leitura mais defensável é a de um desenvolvimento humano complexo: a atração tende a aparecer cedo e a ser mais estável do que os rótulos de identidade, enquanto mudanças de identidade e disclosure aparecem em parte das amostras sem demonstrar escolha direta da atração. Ainda assim, essa inferência sobre voluntariedade permanece indireta, e a publicação pública 1.0 segue bloqueada.
Força da evidência: moderado para a parte direta; baixo para inferência sobre voluntariedade; baixo a moderado para mecanismo causal único
Título original: Differences in digit ratios between gay men who prefer receptive versus insertive sex roles indicate a role for prenatal androgen.
O que este artigo pode sustentar: Que um marcador indireto de andrógenos pré-natais se associou a subgrupos de homens gay definidos por preferência de ASR, com heterogeneidade interna relevante
O que este artigo não pode sustentar: Não prova andrógenos pré-natais, causalidade, subtipos fixos da orientação nem generalização para todos os homens não heterossexuais
Alerta metodológico: Estudo de apoio com proxy indireta e amostra Pride; o sinal de 2D:4D não permaneceu significativo ao incluir todos os não heterossexuais