Desenvolvimento da identidade de minoria sexual: perfis latentes de marcos desenvolvimentais em uma amostra de probabilidade nacional. · Artigo de referência
Título original: Sexual Minority Identity Development: Latent Profiles of Developmental Milestones in a National Probability Sample. Que a maioria relatou marcos identitários na adolescência, mas há perfis tardios e het…
Em humanos, que evidências empíricas existem sobre fatores biológicos, desenvolvimentais, sociais e culturais associados ao desenvolvimento da orientação sexual, e o que essas evidências indicam sobre estabilidade, fluidez e voluntariedade percebida, distinguindo atração, identidade e comportamento sexual?
No corpus público atual, a resposta mais defensável é que a orientação sexual não se comporta nem como escolha voluntária simples nem como traço de origem única. A parte mais forte da literatura indica que estabilidade e fluidez coexistem: a atração costuma ser mais estável do que os rótulos de identidade, enquanto mudanças de identidade, disclosure e comportamento aparecem em parte das amostras sem demonstrar escolha direta da atração. Há também sinais de contribuições genéticas, familiares, pré-natais e de ordem fraterna, mas eles são modestos, heterogêneos e insuficientes para explicar tudo sozinhos. A publicação pública 1.0 segue bloqueada porque ainda há bases não integradas, pedidos de texto completo pendentes e alguns estudos que exigem releitura ou limitação formal
Força da evidência: moderada para estabilidade e fluidez; moderada para associação de ordem fraterna em homens androfílicos; baixa a moderada para contribuições genéticas, familiares e pré-natais; baixa para voluntariedade
Estado público: briefing bloqueado
Título original: Sexual Minority Identity Development: Latent Profiles of Developmental Milestones in a National Probability Sample.
O que este artigo pode sustentar: Que a maioria relatou marcos identitários na adolescência, mas há perfis tardios e heterogêneos de identidade, disclosure e relacionamento
O que este artigo não pode sustentar: Não mede voluntariedade da atração, não observa mudança prospectiva e não representa a população geral nem quem se desidentificou
Alerta metodológico: Estudo forte para heterogeneidade do desenvolvimento identitário, mas retrospectivo e restrito a adultos que hoje se identificam como minoria sexual