Comparando Percepções do Uso do ChatGPT em Contextos de Atitudes de Saúde entre Usuários e Não Usuários: Estudo Transversal · Artigo de referência
Título original: Comparing Perceptions of ChatGPT Use in Health Attitude Contexts Among Users and Nonusers: Cross-Sectional Study. Pode sustentar contexto sobre utilidade percebida, privacidade, segurança e confiança no…
Como a literatura científica descreve e avalia o uso de sistemas conversacionais de IA generativa, especialmente modelos grandes de linguagem e chatbots baseados em LLMs, em funções de psicoterapia, aconselhamento, psicoeducação, autocuidado em saúde mental ou suporte emocional, e que evidências existem sobre contextos de uso, aceitabilidade, efeitos relatados, segurança, manejo de crise, limitações e salvaguardas?
A literatura disponível descreve usos delimitados de chatbots e IA generativa em saúde mental. No corpus público atual, há sinal baixo a moderado de aceitabilidade e de apoio pontual em contextos de baixo risco, sobretudo quando a tarefa é estruturada e a supervisão humana permanece. Isso não demonstra que esses sistemas “façam terapia” no sentido clínico, nem que sejam seguros em crise ou capazes de substituir psicoterapia humana.
Força da evidência: baixa a moderada para apoio pontual, aceitabilidade e usos estruturados ou supervisionados de baixo risco; baixa para benefício clínico sustentado; insuficiente/não demonstrada para segurança em crise e para substituição de psicoterapia humana
Título original: Comparing Perceptions of ChatGPT Use in Health Attitude Contexts Among Users and Nonusers: Cross-Sectional Study.
O que este artigo pode sustentar: Pode sustentar contexto sobre utilidade percebida, privacidade, segurança e confiança no uso público de ChatGPT para saúde
O que este artigo não pode sustentar: Não pode sustentar terapia, eficácia em saúde mental, segurança clínica ou prevalência além da amostra saudita
Alerta metodológico: Mostra curiosidade e cautela do público com ChatGPT em saúde, mas o eixo de saúde mental é periférico