Sistema de diálogo eCBT-I: avaliação comparativa de modelos de linguagem de grande escala e estratégias de adaptação para o tratamento da insônia. · Artigo de referência

Título original: eCBT-I dialogue system: a comparative evaluation of large language models and adaptation strategies for insomnia treatment. Pode sustentar plausibilidade técnica de um chatbot CBT-I com RAG e que a esco…

Como a literatura científica descreve e avalia o uso de sistemas conversacionais de IA generativa, especialmente modelos grandes de linguagem e chatbots baseados em LLMs, em funções de psicoterapia, aconselhamento, psicoeducação, autocuidado em saúde mental ou suporte emocional, e que evidências existem sobre contextos de uso, aceitabilidade, efeitos relatados, segurança, manejo de crise, limitações e salvaguardas?

A literatura disponível descreve usos delimitados de chatbots e IA generativa em saúde mental. No corpus público atual, há sinal baixo a moderado de aceitabilidade e de apoio pontual em contextos de baixo risco, sobretudo quando a tarefa é estruturada e a supervisão humana permanece. Isso não demonstra que esses sistemas “façam terapia” no sentido clínico, nem que sejam seguros em crise ou capazes de substituir psicoterapia humana.

Força da evidência: baixa a moderada para apoio pontual, aceitabilidade e usos estruturados ou supervisionados de baixo risco; baixa para benefício clínico sustentado; insuficiente/não demonstrada para segurança em crise e para substituição de psicoterapia humana

Título original: eCBT-I dialogue system: a comparative evaluation of large language models and adaptation strategies for insomnia treatment.

O que este artigo pode sustentar: Pode sustentar plausibilidade técnica de um chatbot CBT-I com RAG e que a escolha de adaptação afeta a qualidade em corpus local

O que este artigo não pode sustentar: Não pode sustentar eficácia clínica, redução de insônia, segurança em uso real ou equivalência a terapeuta humano ou eCBT-I estabelecido

Alerta metodológico: Sistema especializado pareceu promissor em diálogos históricos, mas foi testado só com métricas técnicas e revisão manual simulada