Comparação entre o ChatGPT e questionários validados na avaliação da solidão e do apoio social on-line entre estudantes universitários: estudo transversal. · Registro contextual
Título original: Comparing ChatGPT and validated questionnaires in assessing loneliness and online social support among college students: a cross-sectional study. Indício de concordância de escores, nesta amostra, entre…
Como a literatura científica descreve e avalia o uso de sistemas conversacionais de IA generativa, especialmente modelos grandes de linguagem e chatbots baseados em LLMs, em funções de psicoterapia, aconselhamento, psicoeducação, autocuidado em saúde mental ou suporte emocional, e que evidências existem sobre contextos de uso, aceitabilidade, efeitos relatados, segurança, manejo de crise, limitações e salvaguardas?
A literatura disponível descreve usos delimitados de chatbots e IA generativa em saúde mental. No corpus público atual, há sinal baixo a moderado de aceitabilidade e de apoio pontual em contextos de baixo risco, sobretudo quando a tarefa é estruturada e a supervisão humana permanece. Isso não demonstra que esses sistemas “façam terapia” no sentido clínico, nem que sejam seguros em crise ou capazes de substituir psicoterapia humana
Força da evidência: baixa a moderada para apoio pontual, aceitabilidade e usos estruturados ou supervisionados de baixo risco; baixa para benefício clínico sustentado; insuficiente/não demonstrada para segurança em crise e para substituição de psicoterapia humana
Estado público: briefing público pos AR0438 v1
Título editorial em português: Comparação entre o ChatGPT e questionários validados na avaliação da solidão e do apoio social on-line entre estudantes universitários: estudo transversal.
Título original: Comparing ChatGPT and validated questionnaires in assessing loneliness and online social support among college students: a cross-sectional study.
O que este artigo pode sustentar: Indício de concordância de escores, nesta amostra, entre um questionário derivado de escalas existentes e os instrumentos usados como referência
O que este artigo não pode sustentar: Não demonstra validade independente, diagnóstico, aceitabilidade, benefício clínico, segurança ou função terapêutica do ChatGPT
Alerta metodológico: A concordância é promissora para pesquisa de mensuração, mas os itens da IA derivaram das próprias escalas comparadas e a amostra foi localizada