Uso do ChatGPT no aconselhamento e na alfabetização em saúde sobre infecção pelo HIV. · Artigo de referência
Título original: Use of ChatGPT in HIV Infection Counselling and Literacy. Pode sustentar que respostas de LLM a perguntas frequentes de saúde podem parecer úteis a especialistas, mas variam em clareza, concisão e adequ…
Como a literatura científica descreve e avalia o uso de sistemas conversacionais de IA generativa, especialmente modelos grandes de linguagem e chatbots baseados em LLMs, em funções de psicoterapia, aconselhamento, psicoeducação, autocuidado em saúde mental ou suporte emocional, e que evidências existem sobre contextos de uso, aceitabilidade, efeitos relatados, segurança, manejo de crise, limitações e salvaguardas?
A literatura disponível descreve usos delimitados de chatbots e IA generativa em saúde mental. No corpus público atual, há sinal baixo a moderado de aceitabilidade e de apoio pontual em contextos de baixo risco, sobretudo quando a tarefa é estruturada e a supervisão humana permanece. Isso não demonstra que esses sistemas “façam terapia” no sentido clínico, nem que sejam seguros em crise ou capazes de substituir psicoterapia humana.
Força da evidência: baixa a moderada para apoio pontual, aceitabilidade e usos estruturados ou supervisionados de baixo risco; baixa para benefício clínico sustentado; insuficiente/não demonstrada para segurança em crise e para substituição de psicoterapia humana
Título original: Use of ChatGPT in HIV Infection Counselling and Literacy.
O que este artigo pode sustentar: Pode sustentar que respostas de LLM a perguntas frequentes de saúde podem parecer úteis a especialistas, mas variam em clareza, concisão e adequação ao leigo
O que este artigo não pode sustentar: Não pode sustentar apoio em saúde mental, eficácia terapêutica, segurança clínica, aceitação por pacientes nem substituição de profissionais
Alerta metodológico: Artigo adjacente ao tema central: útil para limites de aconselhamento informacional, mas não mede terapia nem sofrimento psíquico