Chatbot para Devolução de Resultados Positivos de Rastreamento Genético para Síndromes de Câncer Hereditário: Projeto de Engenharia de Prompts. · Artigo de referência

Título original: Chatbot for the Return of Positive Genetic Screening Results for Hereditary Cancer Syndromes: Prompt Engineering Project. Pode sustentar viabilidade inicial de tom, clareza, limites e a utilidade de arq…

Como a literatura científica descreve e avalia o uso de sistemas conversacionais de IA generativa, especialmente modelos grandes de linguagem e chatbots baseados em LLMs, em funções de psicoterapia, aconselhamento, psicoeducação, autocuidado em saúde mental ou suporte emocional, e que evidências existem sobre contextos de uso, aceitabilidade, efeitos relatados, segurança, manejo de crise, limitações e salvaguardas?

A literatura disponível descreve usos delimitados de chatbots e IA generativa em saúde mental. No corpus público atual, há sinal baixo a moderado de aceitabilidade e de apoio pontual em contextos de baixo risco, sobretudo quando a tarefa é estruturada e a supervisão humana permanece. Isso não demonstra que esses sistemas “façam terapia” no sentido clínico, nem que sejam seguros em crise ou capazes de substituir psicoterapia humana.

Força da evidência: baixa a moderada para apoio pontual, aceitabilidade e usos estruturados ou supervisionados de baixo risco; baixa para benefício clínico sustentado; insuficiente/não demonstrada para segurança em crise e para substituição de psicoterapia humana

Título original: Chatbot for the Return of Positive Genetic Screening Results for Hereditary Cancer Syndromes: Prompt Engineering Project.

O que este artigo pode sustentar: Pode sustentar viabilidade inicial de tom, clareza, limites e a utilidade de arquitetura híbrida em aconselhamento sensível

O que este artigo não pode sustentar: Não pode sustentar apoio em saúde mental, eficácia terapêutica, segurança clínica, manejo de crise ou aceitabilidade em pacientes reais

Alerta metodológico: Especialistas avaliaram bem tom e usabilidade, mas a acurácia do programa foi a pior dimensão e o estudo fica fora do núcleo de saúde mental