Competência de modelos de linguagem de grande porte na avaliação de respostas apropriadas à ideação suicida: estudo comparativo. · Artigo de referência
Título original: Competency of Large Language Models in Evaluating Appropriate Responses to Suicidal Ideation: Comparative Study. Indício técnico de alinhamento e de viés de pontuação de três versões de LLM ante um benc…
Como a literatura científica descreve e avalia o uso de sistemas conversacionais de IA generativa, especialmente modelos grandes de linguagem e chatbots baseados em LLMs, em funções de psicoterapia, aconselhamento, psicoeducação, autocuidado em saúde mental ou suporte emocional, e que evidências existem sobre contextos de uso, aceitabilidade, efeitos relatados, segurança, manejo de crise, limitações e salvaguardas?
A literatura disponível descreve usos delimitados de chatbots e IA generativa em saúde mental. No corpus público atual, há sinal baixo a moderado de aceitabilidade e de apoio pontual em contextos de baixo risco, sobretudo quando a tarefa é estruturada e a supervisão humana permanece. Isso não demonstra que esses sistemas “façam terapia” no sentido clínico, nem que sejam seguros em crise ou capazes de substituir psicoterapia humana
Força da evidência: baixa a moderada para apoio pontual, aceitabilidade e usos estruturados ou supervisionados de baixo risco; baixa para benefício clínico sustentado; insuficiente/não demonstrada para segurança em crise e para substituição de psicoterapia humana
Estado público: briefing público pos AR0438 v1
Título editorial em português: Competência de modelos de linguagem de grande porte na avaliação de respostas apropriadas à ideação suicida: estudo comparativo.
Título original: Competency of Large Language Models in Evaluating Appropriate Responses to Suicidal Ideation: Comparative Study.
O que este artigo pode sustentar: Indício técnico de alinhamento e de viés de pontuação de três versões de LLM ante um benchmark histórico de especialistas
O que este artigo não pode sustentar: Não demonstra diálogo seguro em crise, encaminhamento adequado, prevenção de dano, eficácia terapêutica ou equivalência a profissionais
Alerta metodológico: Os modelos superestimaram a adequação de parte das respostas; isso é um alerta técnico, não um teste com pessoas em crise