Apresentando o CounseLLMe: um conjunto de dados de diálogos simulados de saúde mental para comparar LLMs como Haiku, LLaMAntino e ChatGPT com humanos · Artigo de referência

Título original: Introducing CounseLLMe: A dataset of simulated mental health dialogues for comparing LLMs like Haiku, LLaMAntino and ChatGPT against humans. Pode sustentar semelhança parcial de padrões linguísticos e e…

Como a literatura científica descreve e avalia o uso de sistemas conversacionais de IA generativa, especialmente modelos grandes de linguagem e chatbots baseados em LLMs, em funções de psicoterapia, aconselhamento, psicoeducação, autocuidado em saúde mental ou suporte emocional, e que evidências existem sobre contextos de uso, aceitabilidade, efeitos relatados, segurança, manejo de crise, limitações e salvaguardas?

A literatura disponível descreve usos delimitados de chatbots e IA generativa em saúde mental. No corpus público atual, há sinal baixo a moderado de aceitabilidade e de apoio pontual em contextos de baixo risco, sobretudo quando a tarefa é estruturada e a supervisão humana permanece. Isso não demonstra que esses sistemas “façam terapia” no sentido clínico, nem que sejam seguros em crise ou capazes de substituir psicoterapia humana.

Força da evidência: baixa a moderada para apoio pontual, aceitabilidade e usos estruturados ou supervisionados de baixo risco; baixa para benefício clínico sustentado; insuficiente/não demonstrada para segurança em crise e para substituição de psicoterapia humana

Título original: Introducing CounseLLMe: A dataset of simulated mental health dialogues for comparing LLMs like Haiku, LLaMAntino and ChatGPT against humans

O que este artigo pode sustentar: Pode sustentar semelhança parcial de padrões linguísticos e emocionais em inglês e limites fortes por idioma, prompting e consistência

O que este artigo não pode sustentar: Não pode sustentar terapia real, eficácia clínica, segurança, aliança terapêutica ou substituição de profissionais

Alerta metodológico: Dataset útil para testar realismo textual de aconselhamento; sem usuários reais e com falhas de papel/alucinação, vale só como evidência indireta