Avaliação de duas intervenções baseadas na web (REMOTION e Res-Up!) para clientes em listas de espera de psicoterapia ambulatorial de rotina (Therapy Online Plus-TOP): ensaio clínico randomizado. · Registro contextual

Título original: Evaluation of Two Web-Based Interventions (REMOTION and Res-Up!) for Clients From Psychotherapy Waitlists in Routine Outpatient Psychotherapy (Therapy Online Plus-TOP): Randomized Controlled Trial. Em a…

Mapear a literatura científica sobre psicoterapias ou tratamentos psicológicos estruturados, com envolvimento significativo de terapeuta, voltados a sofrimento psicológico, sintomas ou diagnósticos de saúde mental em humanos, descrevendo modalidades, populações, contextos, comparadores, desenhos, desfechos, riscos de viés e lacunas; e sintetizar narrativamente efeitos, limites e incertezas apenas nos clusters comparáveis por população, modalidade, comparador e desfecho.

A resposta honesta é que a ciência disponível ainda não permite dizer, de forma direta e geral, que "a psicoterapia funciona". O que ela oferece hoje são indícios: estudos específicos que sugerem melhora, boa aceitação, mudança percebida pelos pacientes ou, em alguns casos, resultados nulos informativos, sempre dentro de um problema, um público e um tipo de tratamento bem delimitados. Esses indícios apontam numa direção razoável — vários grupos de pacientes parecem se beneficiar de psicoterapias estruturadas e conduzidas por um profissional. Mas o peso da evidência é baixo. Nenhum conjunto de estudos reunido aqui é forte o bastante para transformar esses sinais em uma afirmação definitiva sobre a eficácia da psicoterapia como um todo. Esta é uma revisão viva e provisória: ela reflete o que já foi analisado em profundidade, não a última palavra da ciência

Força da evidência: indícios para achados por cluster; confiança baixa dentro de cada cluster e muito baixa para qualquer conclusão geral sobre a eficácia da psicoterapia

Estado público: briefing público provisório v0.8 forca indicios publicação forte bloqueada

Título editorial em português: Avaliação de duas intervenções baseadas na web (REMOTION e Res-Up!) para clientes em listas de espera de psicoterapia ambulatorial de rotina (Therapy Online Plus-TOP): ensaio clínico randomizado.

O que este artigo pode sustentar: Em adultos alemães em lista de espera, as análises não detectaram diferença entre os programas autoguiados e o controle na severidade geral em 12 semanas. O contraste FrAGe-NE de REMOTION foi pequeno, secundário e incerto porque o teste global não atingiu o alfa corrigido e a mudança confiável foi desprezível

O que este artigo não pode sustentar: Não sustenta eficácia de psicoterapia guiada, equivalência com terapia presencial, benefício duradouro, ausência geral de efeito digital ou benefício confiável em FrAGe-NE; perda diferencial, autorrelato não cego, baixa adesão, ausência de sensibilidades e psicoterapia concomitante desigual limitam inclusive o resulta…

Alerta metodológico: É contexto de autoajuda digital minimamente guiada, com confiança baixa. O primário deve ser descrito como ausência de diferença detectada neste ensaio; FrAGe-NE, apenas como achado secundário pequeno e incerto