Uma sessão versus três sessões de terapia de exposição com realidade virtual para ansiedade de falar em público: protocolo de um ensaio clínico randomizado controlado · Registro contextual não validado

Título original: One-Session Versus Three-Sessions of Virtual Reality Exposure Therapy for Public Speaking Anxiety: Protocol of a Randomized Controlled Trial. Pode sustentar que há um ensaio em andamento e descrever a p…

Mapear a literatura científica sobre psicoterapias ou tratamentos psicológicos estruturados, com envolvimento significativo de terapeuta, voltados a sofrimento psicológico, sintomas ou diagnósticos de saúde mental em humanos, descrevendo modalidades, populações, contextos, comparadores, desenhos, desfechos, riscos de viés e lacunas; e sintetizar narrativamente efeitos, limites e incertezas apenas nos clusters comparáveis por população, modalidade, comparador e desfecho.

A resposta honesta é que a ciência disponível ainda não permite dizer, de forma direta e geral, que "a psicoterapia funciona". O que ela oferece hoje são indícios: estudos específicos que sugerem melhora, boa aceitação, mudança percebida pelos pacientes ou, em alguns casos, resultados nulos informativos, sempre dentro de um problema, um público e um tipo de tratamento bem delimitados. Esses indícios apontam numa direção razoável — vários grupos de pacientes parecem se beneficiar de psicoterapias estruturadas e conduzidas por um profissional. Mas o peso da evidência é baixo. Nenhum conjunto de estudos reunido aqui é forte o bastante para transformar esses sinais em uma afirmação definitiva sobre a eficácia da psicoterapia como um todo. Esta é uma revisão viva e provisória: ela reflete o que já foi analisado em profundidade, não a última palavra da ciência

Força da evidência: indícios para achados por cluster; confiança baixa dentro de cada cluster e muito baixa para qualquer conclusão geral sobre a eficácia da psicoterapia

Estado público: briefing público provisório v0.8 forca indicios publicação forte bloqueada

Limitações e transparência metodológica: A publicação final forte continua bloqueada, e por bons motivos. Há muitos textos completos ainda não recuperados e muitas decisões de triagem em aberto; a ausência desses estudos aqui não pode ser lida como ausência de evidência. A cobertura de busca ainda é recente e parcial, e bases especializadas importantes não foram plenamente acessadas. Todos os estudos clínicos diretos analisados têm alto risco metodológico, e o efeito da psicoterapia em tratamentos combinados não pode ser isolado. Por isso esta página é um retrato provisório e cauteloso, não um veredito. As contagens exatas, as pendências e os próximos passos estão registrados na página de status

Título editorial em português: Uma sessão versus três sessões de terapia de exposição com realidade virtual para ansiedade de falar em público: protocolo de um ensaio clínico randomizado controlado

Título original: One-Session Versus Three-Sessions of Virtual Reality Exposure Therapy for Public Speaking Anxiety: Protocol of a Randomized Controlled Trial.

O que este artigo pode sustentar: Pode sustentar que há um ensaio em andamento e descrever a população planejada (86 estudantes de 18 a 30 anos com alta ansiedade de falar em público), as intervenções, os desfechos (ansiedade de falar em público como primário; ansiedade social e medo de avaliação negativa como secundários) e as limitações declaradas;…

O que este artigo não pode sustentar: Não sustenta eficácia, segurança nem superioridade de formato, porque não há resultados. Mesmo quando houver, o desenho não terá controle inativo, a amostra é subclínica de estudantes e ausência de diferença entre formatos não provaria equivalência

Alerta metodológico: É um plano de estudo, não um resultado. Foi publicado depois do início do recrutamento, menciona registro sem informar o identificador e os autores admitem que a definição do desfecho principal mudou por sugestão de revisores, quando a equipe já tinha visto os dados